Der VIII. Zivilsenat des BGH hatte das Revisionsverfahren ausgesetzt und dem Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) die Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt, ob die Richtlinie 97/7/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Mai 1997 über den Verbraucherschutz bei Vertragsabschlüssen im Fernabsatz (Fernabsatz-Richtlinie) dahin auszulegen ist, dass sie einer nationalen Regelung entgegensteht, nach der die Kosten der Zusendung der Waren auch dann dem Verbraucher auferlegt werden können, wenn er den Vertrag widerrufen hat (Beschluss vom 1. Oktober 2008, Pressemitteilung Nr. 184/2008). Dies hat der EuGH bejaht und zur Begründung ausgeführt, dass mit Artikel 6 der Fernabsatz-Richtlinie eindeutig das Ziel verfolgt wird, den Verbraucher nicht von der Ausübung seines Widerrufsrechts abzuhalten. Deshalb liefe eine Auslegung, nach der es den Mitgliedstaaten der Europäischen Union erlaubt wäre, eine Regelung vorzusehen, die dem Verbraucher im Fall eines solchen Widerrufs die Kosten der Zusendung in Rechnung stellt, diesem Ziel zuwider (EuGH, Urteil vom 15. April 2010 – Rs. C-511/08, NJW 2010, 1941).

Aufgrund dieser für die nationalen Gerichte bindenden Auslegung der Fernabsatz-Richtlinie durch den EuGH ist § 346 Abs. 1 BGB in Verbindung mit §§ 312d, 357 BGB richtlinienkonform dahin auszulegen, dass dem Verbraucher nach dem Widerruf eines Fernabsatzvertrages ein Anspruch auf Rückgewähr geleisteter Hinsendekosten zusteht. Dementsprechend ist es Verkäufern von Waren im Fernabsatzgeschäft – wie der Beklagten im entschiedenen Fall – verwehrt, Verbrauchern die Kosten für die Hinsendung der von ihr vertriebenen Waren auch dann aufzuerlegen, wenn diese von ihrem Widerrufs- oder Rückgaberecht Gebrauch machen.

Art. 6 Fernabsatzrichtlinie “Widerrufsrecht”

(1) Der Verbraucher kann jeden Vertragsabschluß im Fernabsatz innerhalb einer Frist von mindestens sieben Werktagen ohne Angabe von Gründen und ohne Strafzahlung widerrufen. Die einzigen Kosten, die dem Verbraucher infolge der Ausübung seines Widerrufsrechts auferlegt werden können, sind die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Waren. (…)

(2) Übt der Verbraucher das Recht auf Widerruf gemäß diesem Artikel aus, so hat der Lieferer die vom Verbraucher geleisteten Zahlungen kostenlos zu erstatten. Die einzigen Kosten, die dem Verbraucher infolge der Ausübung seines Widerrufsrechts auferlegt werden können, sind die unmittelbaren Kosten der Rücksendung der Waren. Die Erstattung hat so bald wie möglich in jedem Fall jedoch binnen 30 Tagen zu erfolgen.

§ 312d BGB: Widerrufs- und Rückgaberecht bei Fernabsatzverträgen

Dem Verbraucher steht bei einem Fernabsatzvertrag ein Widerrufsrecht nach § 355 zu. Anstelle des Widerrufsrechts kann dem Verbraucher bei Verträgen über die Lieferung von Waren ein Rückgaberecht nach § 356 eingeräumt werden. (…)

§ 357 BGB: Rechtsfolgen des Widerrufs und der Rückgabe

(1) Auf das Widerrufs- und das Rückgaberecht finden, soweit nicht ein anderes bestimmt ist, die Vorschriften über den gesetzlichen Rücktritt entsprechende Anwendung. (…)

§ 346 BGB: Wirkungen des Rücktritts

Hat sich eine Vertragspartei vertraglich den Rücktritt vorbehalten oder steht ihr ein gesetzliches Rücktrittsrecht zu, so sind im Falle des Rücktritts die empfangenen Leistungen zurückzugewähren und die gezogenen Nutzungen herauszugeben.(…)

Vorinstanzen: LG Karlsruhe, Urteil vom 19. Dezember 2005; Az. 10 O 794/05 (MMR 2006, 245); OLG Karlsruhe, Urteil vom 5. September 2007, Az. 15 U 226/06 (WM 2008, 419 = MMR 2008, 46)

BGH, PM Nr. 139/2010

Verwandte Artikel

• BGH: Umsatzsteuer, Liefer- und Versandkosten müssen in Internet-Preisangaben (0)
• Urteile zu Straftaten bei Online-Auktionen (Betrug | Hehlerei) (0)
• LG Köln: Blogs dürfen persönliche E-Mails nicht veröffentlichen (0)
• BGH: Mitteilungspflicht für Professoren bei Veröffentlichung von Diensterfindungen (0)
• BGH: Keine 30,- EUR Geräteabgabe für Computer an VGWort (0)

Eine Sache ist ein körperlicher Gegenstand (§ 90 BGB) und so könnte wohl nur der Datenträger eine Sache sein.

Die Software ist aber auch nicht nur ein Recht, das zwischen dem eingeräumten Nutzungsrecht (“Lizenz”) und dem Code zu unterscheiden ist.

Paxis: Nach dem BGH ist Software “wie eine Sache” zu behandeln. Demnach sind Kauf und Miete möglich. Da aber Software nur “wie” eine Sache behandelt wird, ist sie jedoch selbst keine Sache.

Rechtstipp: Bei zeitweiliger oder dauerhafter Überlassung von Software, sollten die Verträge anhand der Rechtsprechung bewertet werden. Dogmatische Betrachtungen helfen nur begrenzt weiter.

Rechtsanwalt Siegfried Exner, Kiel

Verwandte Artikel

• Überlassung von Software (0)
• OLG Hamm: Inhalte einer Rüge von Software-Messfehler (Ordnungswidrigkeiten-Verfahren) (0)

This Software ist licensed – not sold.

Solche Beschreibungen sind aber bei rechtlichen Auseinandersetzungen im Bereich von Software-Streitigkeiten für Gerichte nicht maßgeblich. Gerichte suchen in Deutschland nach einer Zuordnung des Software-Vertrags zu einem Vertragstyp des BGB, also regelmäßig Kaufvertrag, Mietvertrag, Dienst- oder Werkleistungsvertrag.

Anhaltspunkte für die Zuordnung von Verträgen

1. Kaufvertrag: Typisch sind dauerhafte Überlassung gegen einmalige Zahlung
2. Mietvertrag (insb. Leasing) Zeitweilige Überlassung und Abrechnung nach Zeitabschnitten, in der Regel monatliche Nutzungsgebühren.
3. Werkvertrag: Herstellung eines bestimmten Werks, mit Zahlung bei Abnahme
4. Dienstvertrag: Tätigkeit vergütet nach Zeitabschnitten

Die Zuordnung entscheidet über den Zeitpunkt der Vergütung, Leistungspflichten, Gewährleistung und Haftung.

Rechtsanwalt Siegfried Exner, Kiel – www.jur-blog.de

Verwandte Artikel

• Software als eine Sache (0)
• OLG Hamm: Inhalte einer Rüge von Software-Messfehler (Ordnungswidrigkeiten-Verfahren) (0)
• Miturheberschaft an Software durch Bearbeitung (0)
• Lizenzierung: Das kleine Software-Programm (0)
• Chip: Keine Garantie-Verlängerungen für Elektronik-Artikel abschließen (0)

• Lizenzvertrag
• Verkauf von Standardsoftware (Kaufvertrag)
• Wartungsverträge
• Providerverträge
• Web-Design Formularverträge eines Webdesigners
• Leasing-Bedingungen bei Hardware-Leasing

Diese vorgenannten Verträge werden regelmäßig unter Geschäftsleuten abgeschlossen (B2B-Geschäfte). Daher sind nicht alle Regeln der AGB Kontrolle anwendbar. Dennoch dürfen auch unter Kaufleuten der Kerngehalt des Gesetzesrechts nicht abbedungen werden, d. h. der Vertragspartner darf nicht unangemessen benachteiligt werden.

Hinweis: Wer im B2B-Geschäft fehlerhafte AGB verwendet, kann die Vorteile der AGB-Regelungen verlieren. Ist eine Klausel nichtig, so gilt Gesetzesrecht. Eine Reduzierung auf den rechtlich zulässigen findet ncht statt. Auch eine solche Klausel (Salvatorische Klausel) kann dies im Ergebnis nicht bewirken!
Rechtsanwalt Siegfried Exner, Kiel – www.jur-blog.de

Verwandte Artikel

• Vertragsbezeichnungen von IT-Verträgen (0)
• BGH begrenzt “Preisanpassungsklauseln” der Internet-Provider (0)

Gegenüber Verbruachern darf die 2-jährige Garantiezeit zudem nicht verkürzt werden. Entsprechende Verkaufsbedingungen unterliegen der AGB-Kontrolle und sind daher unwirksam.

Rechtsanwalt Siegfried Exner, Kiel – http://online-law.de

Verwandte Artikel

• Überlassung von Software (0)
• BGH: Berechnung des Wertersatzanspruchs nach Rücktritt vom Vertrag wegen Zahlungsverzug (0)

§ 5 TMG [Allgemeine Informationspflichten]

(1) Diensteanbieter haben für geschäftsmäßige, in der Regel gegen Entgelt angebotene Telemedien folgende Informationen leicht erkennbar, unmittelbar erreichbar und ständig verfügbar zu halten: (…)
6. in Fällen, in denen sie eine Umsatzsteueridentifikationsnummer nach § 27a des Umsatzsteuergesetzes oder eine Wirtschafts-Identifikationsnummer nach § 139c der Abgabenordnung besitzen, die Angabe dieser Nummer,
(2) Weitergehende Informationspflichten nach anderen Rechtsvorschriften bleiben unberührt.

Praxisreport

Leider findet sich der Hinweis auf eine Pflichtangabe der Umsatzsteuernummer (also nicht der Umsatzsteueridentifikationsnummer, die etwas ganz anders ist!) auch auf Webseiten von beratenden Rechtsanwälten. Auch von Anwälten die zum Internet- bzw. Online-Recht beraten und damit werben.

Diesen und vielen anderen Beunruhigten sei mitgeteilt: Die Umsatzsteuernummer ist nicht die Umsatzsteueridentifikationsnummer. Aus § 5 TMG ergibt sich nicht, dass die Umsatzsteuernummer im Impressum anzugeben ist.

Verwandte Artikel

• OLG Frankfurt sagt Texten als Grafiken den Kampf an (0)
• Warnung: Unvollständiges Händler-Impressum (§ 5 TMG) (0)
• BGH: Umsatzsteuer, Liefer- und Versandkosten müssen in Internet-Preisangaben (0)
• Abmahnungen vermeiden – BMJ-Leitfaden zum Impressum (0)